Es delito del artículo 383 del Código Penal la negativa a realizar una segunda prueba de alcoholemia

Así lo ratifica la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en sentencia de junio de este año 2021.

Señala la Sala de lo Penal del alto tribunal que esta cuestión sobre si la negativa a someterse a una segunda prueba de alcoholemia se incardina en el delito contra la seguridad vial tipificado en el artículo 383 del Código Penal, ya fue resuelta por la STS n.º 210/2017, de 28 de marzo, la primera sentencia que se dictó con la modalidad de recurso de casación establecida por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, siendo su finalidad de homogeneizar la interpretación de la ley penal. La conclusión expuesta en esa Sentencia fue que la negativa a practicar la segunda prueba se incardinaba en el art. 383 de Código Penal.

El Supremo admite a trámite el recurso planteado ya que la sentencia que se recurre (la sentencia del AP de Barcelona) se “ha opuesto abiertamente a la doctrina jurisprudencial emanada del Tribunal Supremo”.

Explica la Sala del TS que la cuestión nuclear es decidir si es obligatorio el sometimiento a esa segunda prueba en todo caso cuando se dan los requisitos legales. ¿Cuál es el bien jurídico protegido por el delito del art. 383 Código Penal? Y se fundamenta la respuesta en los siguiente:

“Desde una perspectiva de política criminal es innegable su vinculación con la seguridad del tráfico vial. No puede dudarse de que el legislador tenía eso en mente. Pero si descendemos al terreno del derecho positivo y al plano de la estricta dogmática penal, esa conclusión tiene que ser modulada. Se trataría de un objeto de protección mediato; muy mediato. El bien jurídico directamente tutelado es el principio de autoridad, como en los delitos de desobediencia. De forma indirecta se protege la seguridad vial. El art. 383, por su especificidad, se ha emancipado definitivamente del genérico delito de desobediencia del art. 556, pero no dejar de ser una modalidad singularizada.

En consecuencia, la analizada sentencia 210/2017, de 28 de marzo, recoge el Acuerdo de Pleno de la Sala Segunda, en el que se afirma que la negativa a practicar la segunda prueba está bien incardinada en el art. 383 del Código Penal.

Por lo tanto, falla estimando el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la SAP de Barcelona, reponiendo la condena impuesta al acusado por el delito del artículo 383 del C.P. en sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal.

Fuente: https://www.iberley.es

blancoroureadvocats

blancoroureadvocats

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies