El Supremo se pronuncia sobre las multidivisas

No basta con que no se acredite que el banco omitió información sobre la multidivisa sino que es necesario que el banco se asegure de que el cliente entienda precontractualmente la carga económica y jurídica del contrato. 

El Supremo entiende que “el deber activo de información propio del control de transparencia” exige que el banco se asegure que el cliente entiende la carga económica y jurídica del contrato, es decir, el sacrificio patrimonial y la posición jurídica, los riesgos asumidos. En concreto, el cliente debe de entender que la fluctuación de la moneda puede afectar a su capacidad para afrontar incrementos de la cuota. Pero además, debe de entender que “el cumplimiento de los plazos no equivale a que el capital pendiente vaya disminuyendo”, señala el Supremo.

El Supremo concluye que se han incumplido los deberes de información exigibles a las entidades financieras y que el banco ha incumplido la Ley de Defensa de Consumidores y Usuarios y la Ley de Condiciones Generales de Contratación. Unos incumplimientos que “provocan un grave desequilibrio en contra de las exigencias de buena fe” porque se impidió que los clientes pudieran comparar adecuadamente las ofertas existentes en el mercado.

Por tanto, anula las cláusulas multidivisas y condena al banco al pago de las costas. “Una sentencia relevante porque incide en las obligaciones informativas del banco en las multidivisas y reafirma el control de transparencia exigible

Fuente: https://www.diariojuridico.com

blancoroureadvocats

blancoroureadvocats

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies