Gran confrontació a la Sala III de lo Contenciós-Administratiu del Tribunal Suprem per la sentència sobre els impostos d’actes documentats (AJD) de les hipoteques.
Recordem que el passat 16 d’octubre el Tribunal Suprem determinava que l’impost de les hipoteques habia de ser pagat pel banc. Aquesta sentència no es va mantenir ni 24 hores. Ni una setmana després, durant una reunió de més de tres hores, es va acordar portar l’avaluació al 5 de novembre. Justament Pablo María Lucas, magistrat del Tribunal Suprem, deia: “no es pot dir una cosa el 16 d’octubre i una altra radicalment oposada el 6 de novembre”.
En el ple convocat per revisar el criteri, s’hi va viure molta tensió per la desició tant confrontada: per 15 vots a 13 vots es va girar per complert, jurídicament, l’anterior pronunciament en el que s’obligava a la banca a assumir l’impost. José Manuel Sieira Miguez, ex-president de la Sala, senyala que va faltar lleieltat entre el Ple i la Secció que va cambiar la jurisprudència, afegint que aquesta, està per evolucionar, precisar-se i matitzar-se amb el transcurs del temps.
Aquesta sentència ens posa en situació de la discussió que va haber durant aquells dies al Ple de lo Contenciós.
BLANCOROURE ADVOCATS segueix lluitant pels seus clients i disposats a revisar préstecs hipotecaris i a donar tota la informació necessària en tota probabilitat de reclamar.
